新的婚姻法司法解释一出台并实施,可以说立即在网络上一石激起千冲浪,在各大网站论坛里都成为关注讨论的热门话题,男女网友们立场坚定,观点鲜明, 甚至唇枪舌剑,口诛笔伐,好一派热闹景象,虽说真理越辩越明,但是旷日持久的争论也会伤了大家的和气与感情,实际上之所以掀起这么大波澜,无非是大家立场 不同,角度不同,在婚姻中所扮演的角色,所处地位也不同,从各自利益诉求点来出发,这无可厚非,但另外一方面,是否也说明由于法律文书的文字过于严谨、严 肃,在理解上难免会出现偏差与误读,因此有必要用通俗的语言,简单明了的梳理一下,捋清一下,本人结婚七年,经历了从与丈母娘“暗战”,到买房结婚,然后 生子养家这一系列过程,应该多少有一点发言权吧,在此也简单通俗表达一下自己的观点,由于水平有限,观点难免偏颇甚至过激,但是力求可管理性,望大家见谅!

   
。  婚姻法司法解释,网友们争论很激烈。一女说:凭什么女人要给你们男人生孩子,而且还要跟你们的姓?我想说的是,我不是男权至上主义,但是这话显然是有问题 的。什么叫女人给你们男人生孩子?难道这孩子不是女人的吗?至于随谁的姓,这个法律倒没有任何强制性规定,夫妻可以商量嘛,谁说一定要随男姓?实际上从 “给你们男人生孩子”这句话可以看出来,“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的封建思想对我国妇女毒害有多么深!有些人的骨子里至今还保留着“嫁汉嫁汉,穿衣吃饭的”的 封建毒瘤,从这个意义上来说,其实女人也是受害者。

。  还是关于婚姻法司法解释,有女说,女人要生孩子所以就有权分你们男人的房子,我想说这是中国法律还不够完善,我同意女人由于生孩子所以处于弱势的一方,若 离婚男方应该给予一定补偿,这是人道,但是女性朋友们也不要过度的拿这个来说事,生孩子那是上帝造人的时候赋予的一种自然属性,是任何人都不能改变的事 实,如果当初上帝赋予了男人一个子宫,那我想现在男人生孩子也是天经地义的事情!母亲给予我们生命,母亲、母爱是无私的,伟大的!但是请不要把这个也当做 一种条件拿来说好吗?


。 还有一女说,女人跟着你们男人耗费了一辈子青春,我想问的是,男人有没有青春?更重要的是说,难道女人不结婚,不跟男人就会青春永驻、长生不老吗?

。 另有一女说,这是不是就等于说给了男人找小三以后踹掉女人的一个保护伞,我想说那么如果女人找了小三,男人是不是应该不但成全了女人而且还得拿着一半房产作为礼物恭送出门?找小三不是男人的专利吧?女人嫌贫爱富,攀高枝儿的也不少吧?


。 话说婚姻法司法解释是一部气死丈母娘的司法解释……前提是准备把女儿当商品的丈母娘。

。 关于婚姻的“遵义会议”……婚姻法司法解释,不但挽救了男人,而且挽救了男人的父母,从此中国婚姻的面貌焕然一新了。

。 愤愤不平的女性朋友们可曾知道,多少恩爱青年因为房子问题被丈母娘无情拆散,多少男孩一辈子无法抚平被房子刺痛的伤口,多少丈母娘为了一套房子把女儿当成买卖的商品,中国婚姻观念的扭曲变态有中国丈母娘的一份!

。 婚姻法司法解释有利于夫妻双方婚后共同打拼,同甘共苦,实际上有利于婚姻的纯洁性。


。 很多女性朋友除了抱怨,咒骂,没有发现婚姻法司法解释实际上是保护法定妻子的合法权益的,有效打击了小三的不良企图,这难道不值得那些自立、自尊的女性朋友们欢呼吗?

。 司法解释规定婚前财产谁的就是谁的,这难道不是天经地义的事情吗?以现在的房价,除了富二代谁家不是父母,家人顷其所有甚至债台告筑换来一套房子,那些因此诅咒男人的女士们实际上是一贯以来认为,我的是我的,你的也是我的这种霸道思维作怪。

。 是进步还是倒退,实际上看看我们的父辈,祖辈们就知道,他们当初谁也没有把房子当作筹码,在财产上做文章,你说他们落后也好,包办婚姻也好,我看就婚姻的纯洁性来看,他们反而是先进于如今某些唯利是图之人的。


爱情、婚姻、家庭本是人人向往之美好事物,孩子更是爱情的结晶,上天赐与的珍宝,就因为一个婚姻司法解释,很多女网友说不给男人生孩子了甚至诅咒男人断子绝孙……可见封建愚昧思想对广大中国妇女的毒害之深!

。 婚姻法司法解释有力的打击了现实中总想不劳而获,见利忘义,见钱眼开的拜金主义和歪曲的人性,恶俗的世风,还人们一个健康,清洁,文明的婚恋观和价值观。


。 无论男女,都应该自立、自尊、自爱、然后互相爱护,扶持,关照,相濡以沫,白头偕老,这才是令人尊敬的,自然的和谐的夫妻关系,男女关系。

。 十年前人们是家人,亲戚,朋友,夫妻,父子,母女,知己,同事,同志,战友,亲家,邻里……一切都是自然而然,十年后的今天,所有关系都是金钱,权利,地位,利用与被利用,冷漠,自私,金钱财富成了判断一切价值的标准,一部公正法律的出台是扭转恶俗世风的开始。

。 看见有些丈母娘惊呼有女儿也不嫁了!那你就一直持有不要清仓好了,看看到底会增值还是贬值还是负资产。我也是女儿,我只希望我的女儿长大后为爱情而结婚,而不是嫁给票子和房子。

。 有人反对司法解释说,女人的青春就那么几年,万一男人找了小三…如何如何,那么男人的青春就是不值一文供人挥霍的么?女人不嫁就能青春永驻么?  还有最重要的一点是婚姻是靠自己来经营的,法律无法保护你的婚姻,只能保护婚姻双方的合法权益不受损害,单靠青春和姿色不但法律保护不了,上帝也保护不 了.

。 关于婚姻法司法解释——任何公证的法律都是保护相关各方的合法权益不受侵害,而不是保护某一方的私欲。

。 女人们惊呼“人财两空啊!”——请问婚前男方独立购买的房产本来就不是你的,离婚了当然依然归男方所有,又何来人财两空?

。  有人说这是一部保护男人而压迫女人的法律,那么从财产分割的角度来讲,婚前不管男女双方谁买的最终还归谁这天经地义,况且在婚姻存续期间双方共同还贷的, 也有明确规定,会给予对方相应的补偿,同样房产增值部分也会进行相应补偿,这不是明摆着在保护夫妻双方的合法权益吗?怎么就只保护男人压迫女人?


。  有女同胞说男方买房产权归男方,而女方出装修啊,嫁妆啊,但是若干年后房子可能会升值,但是装修和嫁妆却已经贬得一文不值,这岂不是亏了女方?——实际上 这个问题也好办,可以事先约定啊,到时候要离婚,可以把这一部分作为补偿付给女方啊,现在是法治社会,大家又不是法盲。


。 有女人总拿小三说事,说是男人为了小三到时候让女人净身出户,好像小三就是男人特有的一样,女人难道没有小三吗?女人踢掉男人的难道还少吗?再说了就算男人找小三,一个萝卜一个坑,小三还不是个女的嘛!有出轨的男人必有出轨的女人!


内容不代表本站立场!


您可能也喜欢:
婚姻满意度调查显示:有1/3的婚可能“离错了”
再谈新婚姻法,男女态度迥然不同啊。。
我的婚姻由谁来做主? 中国婚姻法新解释引起社会热议
我有一个问题想问问对于“新婚姻法” 暴跳如雷的女孩们
从妻子的喋喋不休到丈夫的〝吸闷烟以对〞
《新婚姻法司法解释》----女人啊,一切已成泡沫,奋斗吧
大转型:越来越多的华裔女子与异族郎君喜结连理
我也来谈中日女性的差别(二)
我也来谈中日女性的差别(一)
心理学家说,适合过一辈子的人……
一个男人角度告诉你“如何选老婆”
中国新婚姻法透视:别谈感情,伤法治(多图)
一个女性有这种心境和对生活和心爱人的举止,那就会产生真爱
美国研究发现男性谦逊难获女性芳心
10K
本文来源: 噜噜网 | 目前已有 18375 人围观此文,标签: , ,

浮上来留个足迹吧,看帖不回会被鄙视de哦: